Продолжаются судебные разбирательства ООО «КРЭС» с энергосбытовыми компаниями, работающими на территории Мурманской области и незаконно претендующими на потребителей, находящихся в зоне действия гарантирующего поставщика - КРЭС. В этот раз такой энергосбытовой компанией оказалось ООО «Арктик-Энерго» - гарантирующий поставщик, созданный в свое время при Кольской ГМК и снабжающий электроэнергией объекты компании, а также город Мончегорск.

Как сообщает пресс-служба КРЭС, эта компания попыталась принудить в судебном порядке ОАО «Мурманская горэлектросеть» (ОАО «МГЭС») заключить с ней договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с 6 августа 2007 года для энергоснабжения объектов ОАО «Кольская горно-металлургическая компания», находящихся в Мурманске. Как известно, по правилам и имеющимся судебным решениям, если потребитель захотел перейти к энергосбытовой компании от своего гарантирующего поставщика, то и потребитель, и энергосбытовая компания должны выполнить ряд требований. Энергосбытовая компания должна иметь право распоряжения электроэнергией в точке поставки для данного потребителя. Это право может быть подтверждено либо договором купли-продажи электроэнергии у ГП, в зоне деятельности которого находится потребитель, либо покупкой электроэнергии для данного потребителя на оптовом рынке, что влечет за собой регистрацию точек поставки по данному потребителю. Для того, чтобы договор с ГП вступил в силу, энергосбытовая компания обязана заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, к сетям которой присоединены объекты данного потребителя.

Арбитражный суд Мурманской области уже отказывал ООО «Арктик-Энерго» и ОАО «Кольская ГМК» в удовлетворении их исковых требований о понуждении ОАО «МГЭС» заключить такой договор. Основанием послужило то, то ООО «Арктик-Энерго» не подтвердило право распоряжения электрической энергией как энергосбытовая организация, так как не приобретает электрическую энергию ни у гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого находится потребитель, ни на оптовом рынке. Кроме того суд посчитал, что у сетевой организации ОАО «МГЭС» отсутствует техническая возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в одном и том же объеме, в одно и то же время на одни и те же объекты потребителя двум сбытовым компаниям (ООО «КРЭС» и ООО «Арктик-Энерго»). Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии на объекты всех потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «МГЭС», заключен только с ООО «КРЭС» .

ООО «Арктик-Энерго» и ОАО «Кольская ГМК» были поданы апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная инстанция оставила решение Арбитражного суда Мурманской области без изменений, отказав в удовлетворении жалоб.

Таким образом, с того момента, как ООО «КРЭС» стало правоприемником ОАО «МГЭС» в статусе Гарантирующего поставщика, ОАО «Кольская ГМК» обязано оплачивать потребленную электрическую энергию по объектам в Мурманске в ООО «КРЭС».

В этот же день состоялось еще одно решение по кассационной жалобе ООО «КРЭС» к ОАО «Колэнергосбыт». Речь шла о том, обязан ли Колэнергосбыт, как участник оптового рынка, продавать электроэнергию в зоне гарантирующего поставщика ООО «КРЭС» только КРЭС или может продавать электроэнергию в обход ГП третьим компаниям. И в этом случае кассационная инстанция приняла сторону КРЭС и изменила решение Мурманского суда и апелляционной инстанции. Договор с КРЭС был признан публичным и обязательным для Колэнергосбыта. Таким образом, и по этому решению Арктик-Энерго никак не мог приобретать электроэнергию у Колэнергосбыта в обход КРЭС на розничном рынке для своих объектов в Мурманске.

Это касается и аналогичной ситуации в Печенгском районе, это же касается и другой «прикомбинатовской компании» - ЕЭСК-Центр по ряду потребителей в г. Апатиты.

КРЭС будет добиваться приведения взаимоотношений во всех случаях в соответствие с решениями судов.

www.b-port.com