На сегодняшний день котельные Мурманской области задолжали за потребленную электроэнергию более 420 млн рублей. Весомую долю в этой задолженности имеют электрокотельные, для которых вопрос закупки мазута остро не стоит. Да и в целом, у руководства этих предприятий нет никаких вопросов - энергетики их не отключают, т.к. в случае ограничения электроэнергии Прокуратура выносит предостережения сбытовой компании.
С языка энергетиков не сходят нескладные «мусезы» и «мудезы», представляющие собой не что иное, как муниципальные учреждения - службы или дирекций единого заказчика. Уставами муниципальных образований организация электроснабжения поселений отнесена к вопросам местного значения, для решения которых и создаются муниципальные предприятия и учреждения, т.е. те самые «сезы» и «мудезы». Но с платежной дисциплиной у этих субъектов большие трудности.
Несколько примеров: МУ СЕЗ г.п. Кильдинстрой" (п. Зверосовхоз) задолжает ОАО «Колэнергосбыту» за электроэнергию 52,5 млн, МУ СЕЗ МО с.п. Тулома" - 61,9 млн руб., долги в с.п. Пушном перевалили 74 млн руб., а в п. Лопарская - 29,4 млн руб. Для потребителей это всего лишь огромные цифры, возможно, лишь повозмущающие читателя несколько минут – от тепло- и электроснабжения их вряд ли отключат. Для администраций это уже давно просто цифры – прикрываясь социальной значимостью, счета с задолженностью они откладывают в дальний ящик. Но вот для сбытовой компании эти миллионы выливаются в долги поставщикам, в огромную трату сил на претензионно-исковую работу и «некрасивый» баланс в итоге.
Отношения между сбытовой организацией и предприятиями, содержащими электрокотельные, формализованы в договоре энергоснабжения, который носит возмездный характер. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности должники не предпринимают.
В этом случае у Колэнергосбыта по закону есть два пути. Первый – путь мирный, как говорится, полюбовный, видимо, от того и безрезультатный. Соглашения о реструктуризации долгов, предоставление гарантий должниками как вариант не рассматривается. Второй путь – обращения в Прокуратуру и суд. Эффект есть, но не тот, что хотелось бы. Гарантирующий поставщик обращается в Прокуратуры и в Администрации районов с просьбой в рамках полномочий повлиять на недобросовестных потребителей. В ответ Колэнергосбыт, как коммерческую организацию, созданную для получения прибыли, обязывают осознавать свою социальную значимость и решать вопросы с должниками «цивилизованным» способом не прибегая к методам, нарушающим права третьих лиц. Но почему не обязать к этому тех, кто действительно ответственен?..
Многократные обращения в Арбитражный суд, несмотря на принятые в пользу ОАО «Колэнергосбыт» решения о взыскании задолженности, на этапе исполнительного производства не приносят положительного результата, поскольку денежные средства на счетах должников - бюджетных учреждений и муниципальных предприятий муниципальных образований зачастую отсутствуют. Перспектива получения денежных средств в оплату исполненных гарантирующим поставщиком обязательств представляется сомнительной, и, несмотря на то, что ОАО «Колэнергосбыт» не является кредитной организацией, Общество фактически субсидирует муниципальные образования Мурманской области. При этом не стоит забывать о том, что именно органы местного самоуправления обеспечивают сбалансированность местных бюджетов и соблюдение установленных требований к регулированию бюджетных правоотношений. Получается, что со своими функциями они не справляются?
При таких обстоятельствах у ОАО «Колэнергосбыт» не остается законных механизмов получить денежные средства в оплату поставленной электроэнергии, кроме как воспользоваться правом, предусмотренным нормами законодательства, и ввести в отношении потребителя – неплательщика режим ограничения электроэнергии. При этом сбытовая компания права граждан не нарушает, т.к. не является исполнителем коммунальных услуг: Колэнергосбыт не является организацией, в обязанности которой входит предоставление потребителям коммунальных услуг по электроэнергии, компания является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком электроэнергии, надлежащим образом исполняющим свои обязательства по договору энергоснабжения.
Из всей этой ситуации властьимущие нашли для себя единственный логичный вывод – нет, не оплачивать потребление, как подумает здравомыслящий, а снять с муниципалитетов ответственность за социальное обеспечение жителей, переложив его на энергосбытовую компанию. Тогда стоит закрепить изменения законодательно, да и разрешить по такому поводу списывать долги ранее, чем через 3 года, и не соответствовать пресловутым финансовым показателям.
Принимая во внимание социальную значимость объектов, энергоснабжение которых осуществляется в рамках заключенных с муниципальными учреждениями и предприятиями договоров, ОАО «Колэнергосбыт» направляет все усилия на то, чтобы до начала основного этапа отопительного сезона решить сложившуюся проблему и не заставлять население быть заложником хозяйственных споров без возможности влиять на них.
Пресс-служба ОАО "Колэнергосбыт"
С языка энергетиков не сходят нескладные «мусезы» и «мудезы», представляющие собой не что иное, как муниципальные учреждения - службы или дирекций единого заказчика. Уставами муниципальных образований организация электроснабжения поселений отнесена к вопросам местного значения, для решения которых и создаются муниципальные предприятия и учреждения, т.е. те самые «сезы» и «мудезы». Но с платежной дисциплиной у этих субъектов большие трудности.
Несколько примеров: МУ СЕЗ г.п. Кильдинстрой" (п. Зверосовхоз) задолжает ОАО «Колэнергосбыту» за электроэнергию 52,5 млн, МУ СЕЗ МО с.п. Тулома" - 61,9 млн руб., долги в с.п. Пушном перевалили 74 млн руб., а в п. Лопарская - 29,4 млн руб. Для потребителей это всего лишь огромные цифры, возможно, лишь повозмущающие читателя несколько минут – от тепло- и электроснабжения их вряд ли отключат. Для администраций это уже давно просто цифры – прикрываясь социальной значимостью, счета с задолженностью они откладывают в дальний ящик. Но вот для сбытовой компании эти миллионы выливаются в долги поставщикам, в огромную трату сил на претензионно-исковую работу и «некрасивый» баланс в итоге.
Отношения между сбытовой организацией и предприятиями, содержащими электрокотельные, формализованы в договоре энергоснабжения, который носит возмездный характер. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности должники не предпринимают.
В этом случае у Колэнергосбыта по закону есть два пути. Первый – путь мирный, как говорится, полюбовный, видимо, от того и безрезультатный. Соглашения о реструктуризации долгов, предоставление гарантий должниками как вариант не рассматривается. Второй путь – обращения в Прокуратуру и суд. Эффект есть, но не тот, что хотелось бы. Гарантирующий поставщик обращается в Прокуратуры и в Администрации районов с просьбой в рамках полномочий повлиять на недобросовестных потребителей. В ответ Колэнергосбыт, как коммерческую организацию, созданную для получения прибыли, обязывают осознавать свою социальную значимость и решать вопросы с должниками «цивилизованным» способом не прибегая к методам, нарушающим права третьих лиц. Но почему не обязать к этому тех, кто действительно ответственен?..
Многократные обращения в Арбитражный суд, несмотря на принятые в пользу ОАО «Колэнергосбыт» решения о взыскании задолженности, на этапе исполнительного производства не приносят положительного результата, поскольку денежные средства на счетах должников - бюджетных учреждений и муниципальных предприятий муниципальных образований зачастую отсутствуют. Перспектива получения денежных средств в оплату исполненных гарантирующим поставщиком обязательств представляется сомнительной, и, несмотря на то, что ОАО «Колэнергосбыт» не является кредитной организацией, Общество фактически субсидирует муниципальные образования Мурманской области. При этом не стоит забывать о том, что именно органы местного самоуправления обеспечивают сбалансированность местных бюджетов и соблюдение установленных требований к регулированию бюджетных правоотношений. Получается, что со своими функциями они не справляются?
При таких обстоятельствах у ОАО «Колэнергосбыт» не остается законных механизмов получить денежные средства в оплату поставленной электроэнергии, кроме как воспользоваться правом, предусмотренным нормами законодательства, и ввести в отношении потребителя – неплательщика режим ограничения электроэнергии. При этом сбытовая компания права граждан не нарушает, т.к. не является исполнителем коммунальных услуг: Колэнергосбыт не является организацией, в обязанности которой входит предоставление потребителям коммунальных услуг по электроэнергии, компания является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком электроэнергии, надлежащим образом исполняющим свои обязательства по договору энергоснабжения.
Из всей этой ситуации властьимущие нашли для себя единственный логичный вывод – нет, не оплачивать потребление, как подумает здравомыслящий, а снять с муниципалитетов ответственность за социальное обеспечение жителей, переложив его на энергосбытовую компанию. Тогда стоит закрепить изменения законодательно, да и разрешить по такому поводу списывать долги ранее, чем через 3 года, и не соответствовать пресловутым финансовым показателям.
Принимая во внимание социальную значимость объектов, энергоснабжение которых осуществляется в рамках заключенных с муниципальными учреждениями и предприятиями договоров, ОАО «Колэнергосбыт» направляет все усилия на то, чтобы до начала основного этапа отопительного сезона решить сложившуюся проблему и не заставлять население быть заложником хозяйственных споров без возможности влиять на них.
Пресс-служба ОАО "Колэнергосбыт"
