Федеральный арбитражный суд Уральского округа поставил точку в принципиальном споре между МРСК Урала и Челябэнергосбытом . Судебное разбирательство началось в 2011 году. Дело касалось задолженности сбытовой компании перед МРСК Урала за услуги по передаче электроэнергии. Гарантирующий поставщик отказался платить сетевой организации за оказанные услуги и выступил со встречным иском, пытаясь доказать, что МРСК Урала должна оплачивать потери, возникающие при передаче электроэнергии не только в ее сетях, но и сетях смежных сетевых организаций. При этом сбытовая компания поставила под сомнение действующую модель формирования объемов переданной электроэнергии, что привело к дополнительным долгим разбирательствам.
Первоначально арбитражный суд Челябинской области принял решение в пользу Челябэнергосбыта , суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Однако в июне 2012 года ФАС Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу МРСК Урала , принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на ряд ошибочных выводов. Итогом нового рассмотрения дела стало снижение взысканной с ОАО МРСК Урала суммы вдвое, а 11 апреля 2013 г. ФАС Уральского округа принял по делу окончательный судебный акт, в соответствии с которым в пользу ОАО Челябэнергосбыт из первоначальных более 133 млн. руб. подлежит взысканию менее 20 млн. руб. Полученные ранее деньги сбытовой компании придется вернуть с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, судом окончательно сформирована правовая позиция по ряду принципиальных вопросов. В частности, суд указал, что услуга сетевой организации исчисляется исходя из величины заявленной, а не фактической мощности. Помимо этого установлено, что сетевая организация обязана компенсировать гарантирующему поставщику стоимость потерь, возникших при передаче электроэнергии только по собственным сетям. Также суд отметил, что Челябэнергосбыт , будучи стороной публичного договора, ограничен в праве расторгать договор со своими потребителями.
С учетом состоявшегося судебного акта будут рассмотрены и иные аналогичные споры между сбытовой и сетевой компанией. Следует также отметить, что в последнее время несколько гарантирующих поставщиков в других регионах были лишены своего статуса из-за долгов за услуги по передаче электроэнергии и их функции переданы электросетевым компаниям.
