Анкета показала: читатели «БВ» в вопросах энергетики стали разбираться лучше.
18 ноября наша газета опубликовала анкету, в которой задала читателям несколько вопросов, касающихся их семейного бюджета. Ответы на них позволили узнать, какую часть в расходах наших земляков занимают траты на питание, образование, медицину, покупку одежды и обуви, услуги ЖКХ, оплату средств связи, электроэнергии... Содержался там и вопрос, связанный с порядком тарифообразования. Респондентам предстояло ответить, кто устанавливает сегодня тариф на электроэнергию, а также кто, по их мнению, должен его устанавливать. Прокомментировать результаты опроса читателей мы попросили заместителя генерального директора ОАО «Брянскэнерго», депутата Брянской областной думы Олега Станиславовича Носова.
- Прежде всего, хочу поблагодарить сотрудников газеты '"Брянское время", главного редактора Татьяну Ривкинд и зам главного редактора Дмитрия Кустарева за неослабевающее внимание к проблемам энергетики, за постоянное и объективное освещение хода реформирования отрасли. Что касается любезно переданных нам откликов на опубликованную газетой анкету, то они, конечно же, представляют для нас большой интерес. Потому что целями всех преобразований, происходящих в РАО «ЕЭС России» и его дочерних компаниях, являются модернизация отрасли, повышение надежности энергоснабжения, бесперебойное обеспечение наших потребителей электроэнергией. И нам важно мнение брянцев по всем вопросам, касающимся деятельности энергокомпаний в регионе.
На ту ее часть анкеты, где составители спрашивали о расходах семейного бюджета, практически все респонденты ответили одинаково. Напомню, мы попросили разместить в порядке убывания все основные постоянные денежные траты в зависимости от их величины. Наверняка, представители других отраслей, анализируя данные, станут говорить о своих пунктах. Я коснусь, исключительно электроэнергетики.
В среднем расходы на электроэнергию в семейном бюджете стоят на пятом месте. Хотя есть некоторые вопросы. К примеру, строчки «бензин» и «оплата мобильной связи» ни в одной из анкет не поднялись выше строчки «электроэнергия», значит, можно предположить, что подавляющее большинство отвечавших не относится к категории хороню обеспеченных граждан. Видимо, для них траты на горючее отодвинулись ниже трат на электроэнергию по той причине, что таковых трат они вообще не имеют, так как не имеют автомобиля.
Подсчитано, что в среднем месячный расход па электроэнергию равен трехдневному расходу на бензин или дизельное топливо для автомобиля. Есть несколько анкет, где оплата электроэнергии поставлена на второе место после оплаты услуг ЖКХ, но это, скорее всего, говорит о том, что эти респонденты сами не ведут домашнее хозяйство, т.к. расходы на «коммуналку» и уж тем более электроэнергию никак не могут быть больше затрат на питание.
Интересно и то, как, по мнению опрошенных, происходит установление тарифов. Более половины, а точнее 54% респондентов, совершенно справедливо считают, что сегодня это делает государство. Еще 16% полагает - региональные власти. Здесь, в общем-то, принципиальных различии нет, так оба представления подходят под общее определение «власть», Тем более что реально в тарифообразовании принимают участие и федеральные, и региональные регулирующие органы. Для меня был очень неожиданным ответ, а его дали 18% опрошенных, что тарифы формируются рынком.
Если на основании этих цифр проанализировать, как изменилось представление людей относительно того, кто же решает, сколько «платить за свет» (помнится, еще года три назад подавляющее большинство считало, что это делают сами энергетики), то окажется, что сегодня подавляющее большинство, а именно 88 процентов точно знают, что энергетики этого не делают. И в этом, думаю, немалая заслуга работников "Брянского времени», постоянно ведущих тему электроэнергетики. Впрочем, 10 процентов все-таки энергетикам такое «право» предоставили. Не менее интересны ответы на вопрос, кто же должен устанавливать цены на электроэнергию? 54% считают, что этим и впредь должно заниматься государство в лице федерального центра (48%) или региональной власти (6%). Рыночное сознание овладело умами 22% опрошенных, т.к. 10% полагают, что лучшим регулятором тарифа является рынок, а 12% считают, что тарифы должны устанавливать поставщики, т.е. сами энергетики. Из числа тех, кто точно знает, что сегодня тарифы устанавливает государство, есть группы наиболее сведущих в вопросе тарифообразования людей. 29% считают, что так и должно быть впредь, однако еще 29% уверены, что тарифы должны устанавливать... сами потребители. Было бы интересно, если бы покупатель, придя в супермаркет, сам решал, сколько заплатить за батон колбасы или бутылку пива. Понятно, что сами потребители никак не могут определять цены на товары и услуги. Но вот что важно: люди, пометившие строчку «потребители", считают, что государство не должно заниматься регулированием тарифа.
20% опрошенных, знающих, что сегодня тарифы устанавливаются государством, полагают, что впредь они должен формироваться рынком. Еще 8% этой категории респондентов выступают за то, чтобы тарифы в будущем устанавливали энергетики. Конечно, полученная выборка не является репрезентативной, и трудно по полусотне заполненных анкет делать полноценные выводы об осведомленности общества в процессах, происходящих в отрасли... Тем не менее, еще раз хочу поблагодарить редакцию, организовавшую это интересное социологическое исследование, из которого видно, что у большинства опрошенных (будем надеяться, что здесь верно отражен слепок представлений жителей Брянщины) есть понимание того, что серьезный и ответственный процесс тарифообразования сегодня находится под контролем государства.
Люди должны знать также, что по мере реализации реформы электроэнергетики часть составляющих конечного тарифа (цена производства энергии на электростанциях, сбытовая надбавка трейдеров) будет определяться рынком. Здесь главным фактором сдерживания роста тарифов станет конкуренция среди производителей и среди продавцов. В то же время стоимость услуг монопольной сферы (передача электроэнергии по сетям, диспетчеризация) будет и впредь регулироваться государством.
Ну а для рядового потребителя, в конечном счете, важнее всего, чтобы его доходы росли быстрее, чем цены на товары и услуги. В этом смысле огорчений со стороны энергетиков можно не ждать.
